Экономика России без денег: печатать нельзя ждать
09.03.2016 1190 Просмотров

Экономика России без денег: печатать нельзя ждать

В условиях нехватки инвестиций, высоких кредитных ставок, дефицита бюджета единственным выходом из кризиса для многих экспертов представляется «запуск печатного станка». Так, в предлагаемой Столыпинским клубом программе «Экономика роста» одним из ключевых пунктов является денежная эмиссия. Но противники этого шага боятся, что вслед за дополнительной эмиссией наступит неконтролируемая инфляция. Эта проблема обсуждалась и в дискуссии с участием президента России Владимира Путинана пленарном заседании VII съезда ТПП РФ.

Известно, что деньги – это кровь экономики, и если оперировать образами, то сегодня экономика России испытывает малокровие. «Экономикой роста», предлагается, что вся эмиссия будет направлена в производство. Речь идет о целевой связанной эмиссии, которая создаст опережающее предложение денег в реальном секторе. Финансовые ресурсы будут направляться на инвестиционные проекты, в модернизацию и расширение существующих производственных мощностей и в инфраструктуру. По мнению Бориса Титова, главного идеолога программы, «… риски реформ высоки, нужна решимость и даже отвага. Но риски ничего не делать для страны значительно выше».

Многие страны в последние десятилетия активно прибегали к монетарному смягчению ради стимулирования роста. Но при этом, чтобы эмитируемые средства не привели к неконтролируемой инфляции, по мнению экспертов, должна стимулироваться и расти деловая активность, которая поглощала бы деньги и не давала вылиться в рост цен и девальвацию.

Приходится констатировать, что в сегодняшней ситуации в России деловая активность сведена к нулю. Входы на рынки закрыты. Доля госсектора в РФ превысила 70% ВВП.

Председатель Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям Яков Миркин задается вопросом, можно ли в принципе отследить, когда состояние экономики ухудшится настолько, что неминуемо приведет к социальному взрыву и политическому кризису. Таким социальным индикатором служит уровень валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. Когда показатель резко опускается в 2-3 раза, «тогда действительно в стране можно ожидать серьезных потрясений».

Прогноз эксперта таков, что в 2016 году российская экономика будет продолжать медленно и стабильно деградировать. Валовый внутренний продукт окончательно станет отрицательным (от –1 процента до –5 процентов), а ВВП на душу населения сохранится на уровне 7400–8000 долларов.

Санкции против нас не отменят, Россия все больше станет замыкаться в себе, увеличивая технологическое и институциональное отставание от Запада. Экономика страны станет еще больше мобилизационной и милитаризированной, но ее состояние мало кого будет волновать — все внимание переключится на геополитические проблемы, считает Миркин. При этом он уточняет, что все это случится, если «не произойдет ярких перемен в экономической политике и в образе мира, которым руководствуются те, кто принимает решения на высшем уровне».

А чтобы адекватно ответить на усиливающееся внешнее давление, «Россия обязана уйти от неудачной экономической модели последних 25 лет, базирующейся на постоянном дележе ресурсов и полномочий, к экономике стимулирования развития и роста — только тогда у нашей страны будет будущее».

Директор Института энергетической политики Владимир Милов в своей статье «Реформы вместо эмиссии: что действительно поможет экономике» отмечает, что «ни о каком развитии в России и речи быть не может без глубочайшей демонополизации всех сфер нашей экономики и тотального выхода из нее государства».

Российской экономике, по мнению Владимира Милова, нужны глубокие структурные реформы, прежде всего в виде глобальной демонополизации всех ее секторов и полного выхода государства из экономики. Нужна решительная нормализация отношений с Западом и прекращение конфронтации. А эксперименты по монетарному смягчению в монопольной экономике с высокой коррупцией и решающим влиянием государственных инсайдеров Россия уже много раз проходила. И такие эксперименты «болезненно били по нашим гражданам, что призывать к этому сегодня, на фоне всего накопленного безумного опыта «печатания денег», просто безответственно», резюмирует эксперт.

В свою очередь, руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-ПетербургеДмитрий Травин в своей статье «Тройка не поедет: почему у России нет хорошей стратегии реформ» так комментирует предложение увеличить денежную массу. Программой «Экономики роста» или Сергеем Глазьевым предполагается, что Центробанк включает печатный станок, выдает дешевые кредиты коммерческим банкам, а те – выдают дешевые кредиты бизнесу – и снабженный деньгами механизм российской экономики перезапустится. «Иногда такая политика срабатывала, но вряд ли это произойдет в современной России». Поясняя, что основная масса рублей находится в стране у очень узкой прослойки людей, которые точно понимают, что печатный станок разгонит инфляцию, следовательно, эффективнее перевести деньги в доллары или евро.

«Бизнес также вряд ли будет использовать подешевевшие кредиты по назначению. В ситуации валютной нестабильности куда выгоднее вкладывать деньги не в реальный сектор экономики – прибыль будет съедена инфляцией – а в валютные спекуляции. Коллективный разум бизнеса всегда найдет огромное количество лазеек, которые позволят пустить целевые кредиты не на то, что изначально планировал Центробанк», – полагает Дмитрий Травин.

Однако, по мнению эксперта, проблема экономических реформ в том, что они никогда не выполняются так, как изначально планировали их авторы.

«Как только начинаются радикальные реформы, обнаруживаются группы интересов, которые будут пытаться эти реформы адаптировать под свои цели.

И тут эксперт видит выход в том, чтобы нащупать экономическое дно и на нем сидеть до тех пор, пока не возникнут возможности для трансформации. «Обычно это происходит не позже момента смены нынешнего поколения правителей на следующее. Подобное уже не раз было в российской истории: когда приходит новое поколение, носители свежих идей и новых взглядов и начинает решать застарелые проблемы старой системы за счет ее трансформации».

Известный политолог Сергей Караганов так же сходится во мнении, что существующая сегодня экономическая модель и методы управления российской экономикой нежизнеспособны.

«Многое будет зависеть от того, начнем ли мы работать, будет ли повышаться производительность труда, удастся ли сбросить чудовищный административный гнет с экономики, начнет ли меняться ее структура».

По мнению политолога, экономическому блоку правительства важно понять: как было раньше – «это было плохо», и «как раньше, уже не станет».

Сегодня, по мнению Сергея Караганова, страна находится «в очень тревожащем промежуточном состоянии». «Я очень надеялся, что Крым, подъем патриотизма в элитах и обществе даст возможность начать экономические реформы внутри страны. Они должны быть и либеральными, и антилиберальными одновременно. Видимо, российская элита не дозрела до той ситуации, до которой она дозрела при Александре ІІ, когда он после Крымской войны запустил реформы, обеспечившие огромный рывок России в конце ХІХ века», – считает политолог.

Предыдущая запись Всей денежной массой навалиться на кризис
Следующая запись В Рязани представили «Барометр предпринимательских настроений» за март 2016 года

Вам также будет интересно