Столыпинский клуб представил доклад «Экономика роста»
21.10.2015 1573 Просмотров

Столыпинский клуб представил доклад «Экономика роста»

На открытом заседании Столыпинского клуба ведущие российские бизнесмены, экономисты и представители общественных организаций, журналистского сообщества и органов власти обсудили подготовленный президиумом клуба программный доклад «Экономика роста».

Авторами доклада выступили Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, зам. председателя Правления ВЭБ Андрей Клепач, Советник Президента РФ Сергей Глазьев, сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян, управляющий директор Arbat Capital Алексей Голубович, зав отделом международных рынков капитала ИМЭНО РАН Яков Миркин, другие члены президиума Столыпинского клуба — целый ряд видных экономистов и предпринимателей.

Они убеждены, что добиться экономического роста, только следуя рекомендациям МВФ для развивающихся рынков, невозможно. Проводимая денежно-кредитная, бюджетная и налоговая политика, искусственно высокая ставка кредитов от ЦБ РФ, радикальное сокращение денежной базы и сдерживание расходов на развитие ведет к снижению рыночной конкуренции, доминированию олигополий и фактической деиндустриализации страны. Продолжение такой политики приведет к консервации сырьевой зависимости экономики и технологической отсталости.

Главное предложение программы – отход от принципов поддержания видимости макроэкономической стабилизации и политики сдерживания к политике стимулирования экономического роста. Для этого предлагается проводить политику доступного кредита на уровне рентабельности российских предприятий – 4-5%, повысить соотношение денежной массы к ВВП до показателя 0,8-0,9 (сейчас 0,45), проведение политики стабильного но низкого первые пять лет курса рубля. Вопреки господствующим подходам главный путь к снижению инфляции – не ограничение денежной массы, а экономический рост!

Среди других технических решений: взимание экспортных платежей непосредственно в валюте, мягкое валютное регулирование — налог на покупку валюты корпоративным сектором, ограничение роста тарифов инфраструктурных монополий, введение высоких экспортных пошлин на сырье и продукты первого передела (возможный отказ от возврата НДС по ним).

Кроме того авторы предлагают провести налоговую реформу в два этапа. На первом – принять ударный пакет льгот, стимулирующих инвестиции и технологическое обновление. На втором – приведение структуры налогов в соответствие с уровнями развитых и динамично развивающихся стран (снижение налогов на производство до среднемировых – 41%, сейчас – 49%), введение налогов социальной справедливости – возврат к ЕСН, переход к прогрессивной шкале НДФЛ, введение «офшорного» коэффициента для компаний зарегистрированных в офшорах.

Также в программе предлагается проведение земельной реформы, кардинальное (минимум вдвое) снижение числа проверок и реформа контрольных органов, повышение персональной ответственности чиновников за препятствование предпринимательской деятельности, развитие в России принципов электронного государства – перевод всех госуслуг в электронную форму).

Отдельно авторы остановились на бюджетной реформе. В этой сфере предлагается допускать умеренный бюджетный дефицит для стимулирования роста, расширение заимствований на внутреннем и внешнем рынках, проведение целевой (связанной) денежно-кредитной эмиссии (не менее 1,5 трлн. рублей в год в течении 5 лет), повышение финансовой самостоятельности регионов и выбранных глав муниципальных образований, привязка региональных бюджетов к росту доходов предприятий и населения.

Всё это по мнению авторов доклада может привести к проведению Новой индустриализации страны и росту экономики опережающими мировые темпами (до 10% в год). Граничным условием успеха данной программы они считают её комплексное исполнение с использованием новой модели управления (отделением управления развитием).

Борис Титов:

Главное сейчас — уйти от монетарного принципа, где главное – поддержание макроэкономической стабилизации, к политике количественного смягчения по-русски. Это подразумевает приоритет промышленных перерабатывающих компаний над сырьевыми и переход от ручного управления к стратегическому. И не надо боятся эмиссии. В России немонетарная инфляция. Сокращение денежной массы только усугубит имеющиеся проблемы и еще больше разгонит инфляцию. Сократить ее можно только обеспечив устойчивый экономический рост. Но, конечно, деньги должны идти в производство, а не просто раздаваться людям.

Сергей Глазьев:

Наша программа – реальна и основана на актуальном международном опыте. Главное – целевое управление деньгами, что позволит восстановить управление финансами страны. Сейчас в этой сфере – хаос, финансовые власти не могут достичь ими же обозначенных целей. Сейчас в России нет инструментов поддержки бизнеса, которые действуют на Западе и на Востоке. Их появление позволит бизнесу перейти к творчеству и созиданию, обеспечит реальное государственно-частное партнерство на благо страны и ее жителей. Сохранение же текущей денежной политики приведет к сжатию денежной массы, расстройству денежного обращения. Мы можем вернуться к кошмару неплатежей девяностых.

Алексей Голубович:

Наша валюта чрезмерно привязана к сырью. Если посмотреть валюты каких стран укреплялись к доллару последние пять лет мы увидим, что это Бразилия, Австралия, ЮАР и Россия. Именно их валюты больше всего девальвировались за последний год. При этом наша – больше всех. Когда мы говорим о методах валютного контроля, в головах обывателей возникают образы из советского прошлого, но это абсолютно не так. Но на самом деле речь идет об абсолютно рыночных механизмах, которые на том или ином периоде своего развития применяли почти вес страны, которые мы относим к развитым.

Столыпинский клуб — экспертная площадка российских предпринимателей и ведущих учёных-экономистов, по убеждениям – рыночников-реалистов, рыночников-прагматиков

Предыдущая запись MK.РУ: Глазьев и Титов объединили усилия, чтобы спасти российскую экономику
Следующая запись Россия-24: 10 рецептов экономики роста от "Столыпинского клуба"

Вам также будет интересно

1 комментарий

  1. Галина
    Март 08, 17:08 Reply
    Очень правильный подход. Даже такие фамилии в качестве авторов доклада как С. Глазьев , Я. Миркин уже обеспечивают фундаментальность и обоснованность материала. А в редакциях журналов не пропускают статьи в этом направлении. Я столкнулась с этим еще лет 15 назад.

Оставить комментарий