Риски стагнации выше чем риски реформ
18.06.2017 278 Просмотров

Риски стагнации выше чем риски реформ

Какие реформы нужны России? Почему необходима реализация программы «Стратегия Роста» и какие сложности при этом могут возникнуть? Эти и другие острые вопросы текущих социальных и экономических проблем обсудили 17 июня на заседании Столыпинского клуба бизнес-омбудсмен Борис Титов, бывший руководитель ФСФР и Председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин, Председатель фракции Партии Роста в законодательном собрании г. Санкт-Петербург Оксана Дмитриева, экс министр экономики, председатель партии «Гражданская инициатива» Алексей Нечаев и Директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» Игорь Николаев. Модератором дискуссии выступил главный редактор журнала «Форбс» Николай Усков.

IMG_7299В мае 2018 года будет избран новый Президент. Ему придется решать сложнейшие вопросы экономической и социальной политики. Как преобразовывать страну к лучшему? В чём проблема? Что из задуманного реформаторами 1991-2017 удалось и что не удалось? Нужны ли реформы и какие? В чём содержание структурных реформ, о которых говорят Греф, Кудрин и Набиуллина? Нужны нам такие реформы или они должны быть другими?

Эти вопросы стали основой дискуссии на «Столыпинском клубе». Как отметил Николай Усков, если раньше в конкуренции побеждал тот, кто крупнее, то теперь побеждают те, кто быстрее. Это подразумевает необходимость динамичной и быстро реагирующей на мировые изменения экономики. Именно этому вызову, по мнению Бориса Титова, отвечает реализация «Стратегии Роста».

В своем докладе Борис Титов затронул ключевые пункты «Стратегии роста», которые вызывают наибольшую дискуссию в экспертном сообществе от источников финансирования реформ до необходимости перехода к умеренно-мягкой денежно-кредитной политике.

Андрей Нечаев заявил, что согласен со «Стратегией Роста» на 95% за исключением как раз блока денежно-кредитной политике. По его мнению, в России существует даже избыток денег, но экономические и политические риски не позволяют кредитовать реальный сектор под низкие проценты.

С ним не согласилась Оксана Дмитриева, которая заявила, что как раз иссушение денежной массы ведет к обнищанию населения. «Люди, особенно молодежь, не видят перспектив. Отсюда и участие подростков в протестных акциях», считает она. По мнению Оксаны Дмитриевой социальный сектор экономики – это не убыточный, а развивающий экономику сектор, так как нашей экономике крайне нужен платежеспособный спрос, а он последние годы стабильно падает.

Со своей стороны Игорь Николаев также заявил, что ему нравится большинство положений программы, но она должна более полно раскрыть, что «Стратегия Роста» несет людям. «Небольшой экономический рост – в районе процента мы показываем уже второй год, а жизнь людей ухудшается. Спрашивается зачем такой экономический рост?», — заявил он.

В свою очередь Олег Вьюгин «Стратегию Роста» хорошей профессионально подготовленной программой рыночных реформ, однако отметил, что ее реализация затронет интересы влиятельных групп чиновничества и бизнеса и для этого нужна сильная политическая воля.

Предыдущая запись Зачем нужна СТРАТЕГИЯ или как не остаться с голым ... кошельком
Следующая запись Штаб Кудрина выступил против института бизнес-омбудсмена

Вам также будет интересно