Медведев дал ход программе «Экономика роста»
04.03.2016 1710 Просмотров

Медведев дал ход программе «Экономика роста»

Премьер Дмитрий Медведев распорядился создать рабочую группу по работе над амбициозной, но спорной программой «Экономика роста» бизнес-омбудсмена Бориса Титова и его единомышленников.

​Премьер-министр Дмитрий Медведев дал ход программе «Экономика роста», которую предложил Столыпинский клуб, а бизнес-омбудсмен Борис Титов взял за основу предвыборной программы своей партии «Правое дело». Соответствующее поручение премьера направлено министру по вопросам «открытого правительства» Михаилу Абызов: он должен обеспечить «координацию и участие заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в создании и организации деятельности межведомственной рабочей группы», которая будет заниматься этим проектом. Дмитрий Медведев поддержал необходимость работы над этим документ​​ом, подтвердила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова.

Ранее Титов говорил, что глава правительства воспринял презентацию «Экономики роста» с «большим интересом», когда знакомился с ней в январе.

В конце января Борис Титов направлял Дмитрию Медведеву письмо с предполагаемым списком участников рабочей группы — представителей аналитического центра при правительстве РФ, членов президиума Столыпинского клуба, представителей экспертного сообщества и органов государственной власти — «на уровне не ниже заместителя руководителя». Среди них — заместитель министра промышленности Глеб Никитин, замминистра финансов Илья Трунин, председатель совета директоров «Аэрофлота» Кирилл Андросов, первый проректор НИУ ВШЭ Лев Якобсон, директор программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги Андрей Мовчан и другие.

«Состав рабочей группы будет дополнен с учетом предложений экспертного совета при правительстве и заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, куда уже направлены соответствующие письма. Ориентировочно рабочая группа будет сформирована в течение двух недель», — сказал  Михаил Абызов. Планируется, что концепция программы будет доработана в течение месяца-двух, пояснил министр и добавил, что пока запланировано порядка 14 заседаний рабочей группы.

«Планируется, что за ближайший календарный месяц группа согласует концепцию госпрограммы «Экономика роста» на базе презентованной премьер-министру», — говорит руководитель Экспертного центра при уполномоченном при президенте РФ по защите прав предпринимателей Анастасия Алехнович. По ее словам, группу возглавят Борис Титов и Константин Носков, руководитель аналитического центра при правительстве. Пройдет цикл совещаний — по ключевым решениям, источникам роста, финансированию и управлению реформами, говорит Алехнович. Задача — договориться о целях, ключевых показателях и утвердить укрупненный список мероприятий по каждому из блоков концепции.

Самые спорные положения в «Экономике роста», которые были упомянуты в октябрьском докладе Столыпинского клуба, посвящены отказу от таргетирования инфляции. По замыслу авторов, Центральный банк должен переключиться на таргетирование ВВП — борьбе с инфляцией через экономический рост, как они это называют. Они отмечают, что в России денежный агрегат М2 (наличные деньги в обращении, вклады до востребования и срочные депозиты) составляет 45% ВВП против 200% в Китае, например. Этим объясняются необходимость и беспрепятственная возможность количественного смягчения (QE)  — «авансирования экономического роста» механизмом денежной эмиссии, как называл это советник президента Сергей Глазьев, один из соавторов доклада. ЦБ может печатать по 1,5 трлн руб. в год в течение пяти лет — при условии, что деньги идут на стимулирование инвестиций в реальный сектор. Авторы полагают, что эмиссия в такой форме не разгонит инфляцию.

«Вопрос инфляции вообще выдуман у нас в стране, он абсолютно неправильно трактуется», — убеждал Борис Титов в прошлом месяце.

Кроме эмиссионного механизма выхода из кризиса предлагается использовать реформирование налоговой системы. Среди возможных мер на первом этапе этого процесса упоминаются налоговый зачет на 25% от стоимости купленного оборудования (по НДС, налогу на прибыль и/или налогу на имущество и землю), ускоренная амортизация оборудования отечественного производства, регрессивная шкала социальных страховых платежей в зависимости от уровня производительности труда, вывод из-под налогообложения всех расходов на НИОКР. Далее авторы предлагают уменьшить налоги на производство за счет снижения страховых платежей, налога на прибыль, НДС. Зато должны быть увеличены налоги на потребление и сырьевую ренту.

Еще две идеи доклада — поддержание заниженного по отношению к корзине валют основных торговых партнеров реального эффективного курса рубля и перечисление экспортерами налогов в бюджет в иностранной валюте, чтобы избежать колебаний курса в налоговые периоды. Наконец, речь в докладе шла о введении для компаний (кроме импортеров) налога на покупку валюты (эта идея еще в сентябре 2015 года озвучивалась Глазьевым). Одновременно предполагалось ввести налог на кредиты в иностранной валюте и жесткий лимит для открытых валютных позиций банков, а валютные депозиты вывести из системы страхования вкладов. Эти меры авторы доклада назвали «отдельными элементами «мягкого» валютного регулирования».

Идею налога на операции по обмену валюты в сентябре 2015 года критиковал Андрей Мовчан, которого Титов видит в составе рабочей группы по доработке программы. «Налог на операции конвертации лишь увеличит издержки и без того слабой экономики, повысит себестоимость практически всех товаров (наше производство использует существенную часть иностранного сырья и комплектующих) и снизит потребление, вызвав за счет этого новый виток снижения производства», — писал он в колонке на сайте Центра Карнеги.
Наконец, авторы предлагают превратить естественные монополии в рыночные инфраструктурные компании, ограничить индексацию тарифов на следующие три-четыре года, сделать ставку на проекты «новой индустриализации» — импортозамещение в АПК, автомобилестроении и высокотехнологичном машиностроении, стройматериалах, экспорте продуктов ВПК, химпромышленности, глубокой переработке сырья. Также необходимо развивать жилищное строительство и инфраструктурные проекты и конкуренцию. Эти меры ускорят прочие секторы в экономике и увеличат экономический рост до 10% в год, следовало из доклада Столыпинского клуба.

Андрей Мовчан говорит, что ему еще не сообщали о создании этой рабочей группы. «У Столыпинского клуба было много разумных предложений. Другое дело, что они были сверху густо политы идиотизмом про эмиссию, и это все портило. Если это убрать и вместо эмиссии, скажем, внести вопрос снижения рисков и улучшения законодательства, то дальше обо всем остальном можно говорить», — объясняет Мовчан.

Вопрос об эмиссии остается на повестке, говорит Анастасия Алехнович. В Столыпинском клубе надеются, что в рабочей группе примут участие представители ЦБ. «Есть общая цель. На сегодняшний момент мы по-прежнему можем обеспечить промышленность доступными заемными средствами — долгосрочными, по нормальным ставкам. Способ мы предложили: как во многих странах это делают, провести целевую эмиссию под конкретные промышленные проекты для стимулирования экономического роста. Будет возможность эту идею обсудить и как-то скорректировать», — говорит она.

Источник: http://www.rbc.ru/economics/04/03/2016/56d8595c9a7947eb984f8183

Предыдущая запись "Либералы" в правительстве - как зомби, которые будут настойчиво толкать страну к опасной черте
Следующая запись В Рязани представили «Барометр» региона10 марта 2016

Вам также будет интересно